Incontournables.Critères

Critères selon l’article

Article fondateur : « Une publication rédigée par un universitaire, jeune ou plus mûr qui, sur un sujet déterminé par lui, est de nature à contribuer à l’enrichissement de la pensée juridique [1] »

- remarquable par la profondeur de l’analyse ;
- remarquable par le style, la poésie ;
- remarquable pour la vulgarisation ;
- introduit une pensée juridique nouvelle : un article de référence qui jette les bases de la réflexion sur un point du droit ;
- entretient la controverse ;
- reflète les événements sociaux ;
- constitue un document historique ;
- pr.sente une langue élégante et claire ;
- constitue une rupture.

Critères selon l’auteur

« (...). Je n’en dirai pas plus, parce qu’il n’est pas concevable de faire des compliments à un ami. Cela ne se fait pas non plus de parler d’un contemporain. Les « grands » juristes sont ceux du passé ; on parle des grands hommes, des grands artistes, des grands philosophes, des grands de ce monde. On doit aussi parler des « grands juristes » ils nous ont tout, ou presque tout, appris. Plus ils sont anciens, moins ils vieillissent et plus grande est la reconnaissance que nous leur devons [2]. »

- auteur mort ;
- auteur universitaire (mais pas toujours) ;
- auteur sceptique (mêlé de pessimisme).

« Qu’est-ce qu’un « grand » juriste ? Qu’est ce que la grandeur ? C’est Bossuet qui répond, en des lignes éternelles : « Celui qui règne dans les cieux ; et de qui relèvent tous les empires, à qui seul appartient la gloire, la majesté et l’indépendance, est aussi le seul qui se glorifie de faire la loi aux rois, et de leur donner, quand il lui plaît, de grandes et terribles leçons. Soit qu’il élève les trônes, soit qu’il les abaisse, soit qu’il communique sa puissance aux princes, soit qu’il la relie lui-même et ne leur laisse que leur propre faiblesse, il leur commande d’en user, comme il fait lui-même, pour le bien du monde [3]. »